2017年4月27日，年僅26歲的林奕含上吊自殺，她的父母在聲明中指出：“奕含這些日子以來(lái)的痛苦，糾纏著她的夢(mèng)魘，讓她不能治愈的主因，不是憂郁癥，而是發(fā)生在八九年前的誘奸?！睂?duì)于兒時(shí)被猥褻或性侵的人而言，那段痛苦的經(jīng)歷，終其一生都難以從記憶中抹去。林奕含的遭遇，并非個(gè)例。近日，接二連三被曝光的猥褻、性侵兒童事件，以疾風(fēng)驟雨之勢(shì)，進(jìn)入公眾視野……
猥褻兒童案件頻發(fā)專(zhuān)家建議細(xì)化“職業(yè)禁止”規(guī)定
有性犯罪前科，禁從事兒童相關(guān)職業(yè)
如果短時(shí)間內(nèi)無(wú)法出臺(tái)中國(guó)版的“梅根法案”，那么，可以先在刑法中對(duì)職業(yè)禁止制度進(jìn)行細(xì)化，對(duì)于有性犯罪前科的人，尤其是有性侵兒童犯罪前科的人，應(yīng)當(dāng)明令禁止其從事與兒童有關(guān)的任何職業(yè)。
“Primo Levi(猶太裔意大利化學(xué)家、小說(shuō)家)說(shuō)過(guò)一句話，他說(shuō)，集中營(yíng)是人類(lèi)歷史上最大規(guī)模的屠殺。但我要說(shuō)，不是，人類(lèi)歷史上最大規(guī)模的屠殺，是房思琪(臺(tái)灣女作家林奕含小說(shuō)《房思琪的初戀樂(lè)園》中的人物)式的強(qiáng)暴。”林奕含在自殺前的最后一個(gè)錄影訪談中，說(shuō)了這樣的話。
資料圖
2017年4月27日，年僅26歲的林奕含上吊自殺，她的父母在聲明中指出：“奕含這些日子以來(lái)的痛苦，糾纏著她的夢(mèng)魘，讓她不能治愈的主因，不是憂郁癥，而是發(fā)生在八九年前的誘奸。”
對(duì)于兒時(shí)被猥褻或性侵的人而言，那段痛苦的經(jīng)歷，終其一生都難以從記憶中抹去。
林奕含的遭遇，并非個(gè)例。近日，接二連三被曝光的猥褻、性侵兒童事件，以疾風(fēng)驟雨之勢(shì)，進(jìn)入公眾視野——
南京南站，女童被同行男子猥褻；
重慶某醫(yī)院，女孩被其姑父猥褻；
網(wǎng)站“西邊的風(fēng)”存在大量猥褻女童視頻，犯罪嫌疑人吳某升被鄭州市公安局抓獲……
上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)姚建龍?jiān)诮邮堋斗ㄖ迫請(qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)認(rèn)為，輿論的關(guān)注、公眾的憤怒，反映了社會(huì)對(duì)猥褻、性侵兒童犯罪的容忍度越來(lái)越低，這是我國(guó)兒童保護(hù)觀念進(jìn)步的一種體現(xiàn)，但與此相比，相關(guān)立法呈現(xiàn)出一定程度的滯后性。
“例如，現(xiàn)行刑法規(guī)定強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象僅限于女性，對(duì)于男童的強(qiáng)制性性行為，只能以猥褻兒童罪進(jìn)行處罰。與奸淫幼女可以判死刑相比，這樣的保護(hù)力度明顯不夠。與此同時(shí)，對(duì)于兒童色情行為，也沒(méi)有將之與成人色情進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，懲罰力度也不夠嚴(yán)厲。”姚建龍認(rèn)為，有必要針對(duì)當(dāng)前兒童保護(hù)中存在的諸多問(wèn)題，進(jìn)一步完善相應(yīng)的保護(hù)機(jī)制。
猥褻兒童行為應(yīng)有單獨(dú)標(biāo)準(zhǔn)
8月12日，作家陳嵐發(fā)布微博稱，南京南站候車(chē)室內(nèi)，一名女童被同行年輕男子猥褻。經(jīng)查，該男子段某某18歲，女童是段某某父母的養(yǎng)女。目前，段某某已被抓獲。
8月14日，網(wǎng)友爆料稱，在重慶某醫(yī)院，一男子將手放在未成年女孩的褲子內(nèi)摸其身體。其間，女孩起身去檢查回來(lái)后，男子再一次將手放進(jìn)女孩褲子內(nèi)。全程女孩都在玩手機(jī)，無(wú)反抗情緒。該男子是女童的姑父，目前已被警方抓獲。
這兩起引爆輿論的猥褻兒童案件都有一個(gè)共同的特征——熟人猥褻。
事實(shí)上，來(lái)自熟人的猥褻、性侵，正在成為侵害未成年人的主要類(lèi)型之一。
據(jù)中國(guó)少年兒童文化藝術(shù)基金會(huì)女童保護(hù)基金(以下簡(jiǎn)稱“女童保護(hù)”)統(tǒng)計(jì)，在2016年公開(kāi)報(bào)道的433起性侵兒童案件中，熟人作案的有300起，占69.28%。
據(jù)民政部社會(huì)事務(wù)司未成年人(留守兒童)保護(hù)處不完全統(tǒng)計(jì)，目前全國(guó)已有69起因侵害未成年人權(quán)益被撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)人資格的案件。其中，18起涉及性侵害，占近三成的比例。
而這些讓人震驚的數(shù)據(jù)，僅僅是實(shí)際發(fā)生案件中的一小部分。
“女童保護(hù)”負(fù)責(zé)人孫雪梅在接受記者采訪時(shí)直言，由于諸多主客觀因素造成性侵兒童案件非常隱蔽，難以被公開(kāi)報(bào)道和統(tǒng)計(jì)，因此被公開(kāi)曝光的案例僅為實(shí)際發(fā)生案件的冰山一角。
“犯罪嫌疑人利用熟人身份，更容易接近受害人并取得受害人信任，再加上自身力量及身份地位等優(yōu)勢(shì)，使得性侵案件更易發(fā)生。”孫雪梅說(shuō)。
我國(guó)刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款的規(guī)定從重處罰。
在姚建龍看來(lái)，現(xiàn)行法律關(guān)于猥褻兒童方面的規(guī)定，仍然不夠嚴(yán)謹(jǐn)。
“對(duì)于猥褻兒童行為的界定，過(guò)多采用了成年人的標(biāo)準(zhǔn)，而沒(méi)有兼顧到猥褻兒童行為的特殊性，這就導(dǎo)致很多針對(duì)兒童的傷害行為都沒(méi)有辦法進(jìn)行認(rèn)定，很多猥褻兒童的行為很難受到嚴(yán)懲。”姚建龍認(rèn)為，對(duì)于猥褻兒童行為的界定，應(yīng)當(dāng)有單獨(dú)的標(biāo)準(zhǔn)。
2017年4月27日，年僅26歲的林奕含上吊自殺，她的父母在聲明中指出：“奕含這些日子以來(lái)的痛苦，糾纏著她的夢(mèng)魘，讓她不能治愈的主因，不是憂郁癥，而是發(fā)生在八九年前的誘奸?！睂?duì)于兒時(shí)被猥褻或性侵的人而言，那段痛苦的經(jīng)歷，終其一生都難以從記憶中抹去。林奕含的遭遇，并非個(gè)例。近日，接二連三被曝光的猥褻、性侵兒童事件，以疾風(fēng)驟雨之勢(shì)，進(jìn)入公眾視野……
缺少針對(duì)兒童色情專(zhuān)門(mén)規(guī)定
近日，與多起猥褻兒童事件一起進(jìn)入公眾視野的，還有兩起猥褻兒童淫穢視頻案。
8月15日，江蘇網(wǎng)警接多位網(wǎng)友舉報(bào)，網(wǎng)絡(luò)流傳一標(biāo)題為“江蘇劉老師媲美欣”猥褻兒童系列淫穢視頻。經(jīng)核查，該案已在2016年查處，朱某某、蔡某等人均已被公安機(jī)關(guān)抓捕歸案?，F(xiàn)案件已偵查終結(jié)，并移送審查起訴。
8月17日，河南省鄭州市公安局官方微博“平安鄭州”發(fā)布微博稱，網(wǎng)站“西邊的風(fēng)”存在大量猥褻女童的視頻，該局于8月16日晚將嫌疑人吳某升抓獲。經(jīng)初查，吳某升伙同王某才、曹某麗，以拍攝兒童教育片為名蒙騙未成年人拍攝不雅視頻，并上傳至其開(kāi)設(shè)的網(wǎng)站“西邊的風(fēng)”。目前，因涉嫌猥褻兒童，犯罪嫌疑人吳某升、王某才、曹某麗已被警方依法刑事拘留，案件還在進(jìn)一步調(diào)查中。
這兩起案件將一個(gè)問(wèn)題帶到了公眾的視野中——兒童色情。
《兒童權(quán)利公約》是1989年聯(lián)合國(guó)為世界兒童專(zhuān)門(mén)制定的一部人權(quán)公約，2000年5月，聯(lián)合國(guó)大會(huì)在《兒童權(quán)利公約》框架基礎(chǔ)上通過(guò)了《關(guān)于買(mǎi)賣(mài)兒童、兒童賣(mài)淫和兒童色情制品問(wèn)題的任擇議定書(shū)》，其中對(duì)兒童色情制品進(jìn)行了明確的定義：“以任何方式表現(xiàn)兒童正在進(jìn)行真實(shí)或模擬的直露的性活動(dòng)或主要為取得性滿足而以任何方式表現(xiàn)兒童身體的一部分的制品。”
“兒童色情的特點(diǎn)是以兒童為淫穢圖片、音視頻、文字等色情信息的表現(xiàn)載體或者鼓吹對(duì)象，其制作、復(fù)制、傳播甚至瀏覽、持有等行為本身即包含著對(duì)兒童的性侵害及二次傷害，并會(huì)給一般兒童帶來(lái)巨大的性受害風(fēng)險(xiǎn)，屬于國(guó)際社會(huì)共同嚴(yán)厲譴責(zé)和打擊的丑惡現(xiàn)象。”姚建龍說(shuō)。
但是，我國(guó)法律缺少針對(duì)兒童色情的專(zhuān)門(mén)規(guī)定。
“盡管我國(guó)法律明確禁止色情信息的制作、傳播、走私和販賣(mài)，司法解釋也有所涉及，但是立法層面還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)對(duì)兒童色情作出規(guī)定，沒(méi)有對(duì)這些行為明確從重、從嚴(yán)處罰的規(guī)定。”姚建龍說(shuō)。
適當(dāng)公開(kāi)有性侵前科者個(gè)人信息
在專(zhuān)家看來(lái)，無(wú)論是猥褻兒童還是兒童色情問(wèn)題，都急需進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的立法。
現(xiàn)實(shí)中，像南京南站猥褻兒童事件被拍攝下來(lái)的情況少之又少。恰恰相反，由于猥褻案件具有隱蔽性，往往很難固定證據(jù)。
“在司法環(huán)節(jié)，未成年人被性侵案件的辦理，要與成年人被性侵有所區(qū)分。很多時(shí)候，發(fā)現(xiàn)未成年人遭遇性侵時(shí)，已經(jīng)過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間，證據(jù)該如何提供？孩子被性侵后的描述算不算證據(jù)？這些問(wèn)題，都需要在立法中進(jìn)一步明確。”中國(guó)青年政治學(xué)院少年兒童研究所所長(zhǎng)童小軍說(shuō)。
“對(duì)于猥褻、性侵兒童犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)作出單獨(dú)的規(guī)定。例如，在取證時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定，要在兒童沒(méi)有壓力的環(huán)境中獲取被害人陳述，等等。證據(jù)與程序上的完善，既能保證猥褻兒童犯罪行為能夠受到法律的嚴(yán)厲追究，同時(shí)又能避免受害人在司法過(guò)程中被二次傷害。”姚建龍說(shuō)。
當(dāng)然，與事后懲治相比，事前預(yù)防更加重要。
“當(dāng)事情已經(jīng)發(fā)生，傷害已經(jīng)造成，我們能做的遠(yuǎn)比自己想象的少得多。對(duì)于兒童性侵案件，任何刑責(zé)乃至包括后續(xù)的關(guān)懷和努力，跟孩子所受的傷害相比，都顯得無(wú)奈而蒼白。”“女童保護(hù)”聯(lián)合發(fā)起人孫萌萌說(shuō)，這也凸顯了兒童防性侵事前預(yù)防的重要性。
姚建龍建議，在立法上借鑒美國(guó)的梅根法案等，對(duì)于有過(guò)性侵犯前科的人，其照片、工作單位等個(gè)人信息，要在一定范圍內(nèi)以適當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)公眾、社區(qū)進(jìn)行公開(kāi)，從而在最大限度上防止兒童遭受性侵害。
“如果說(shuō)短時(shí)間內(nèi)無(wú)法出臺(tái)中國(guó)版的‘梅根法案’,那么，可以先在刑法中對(duì)職業(yè)禁止制度進(jìn)行細(xì)化，對(duì)于有性犯罪前科的人，尤其是有性侵兒童犯罪前科的人，應(yīng)當(dāng)明令禁止其從事與兒童有關(guān)的任何職業(yè)。”姚建龍建議。
同時(shí)，對(duì)于兒童色情，也需要專(zhuān)門(mén)立法予以嚴(yán)懲。
姚建龍認(rèn)為，在針對(duì)兒童色情的打擊上，我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外兒童保護(hù)立法經(jīng)驗(yàn)，在立法層面劃出更加明確的底線與紅線，進(jìn)一步織密打擊兒童色情信息的法網(wǎng)。
“與成人色情不一樣，很多國(guó)家法律規(guī)定個(gè)人觀看和持有兒童色情影片的行為屬于刑事犯罪。建議對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法或作出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，把觀看和持有兒童色情制品的行為與觀看成人色情信息的行為進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，將該行為明確界定為刑事犯罪予以打擊。”姚建龍說(shuō)。
記者蒲曉磊
