學(xué)生校服不該再由教育部門(mén)指定采購(gòu)，而應(yīng)依照規(guī)定，在校服款式、價(jià)格確定及招標(biāo)、驗(yàn)收中充分發(fā)揮家長(zhǎng)委員會(huì)的作用。
日前，有網(wǎng)友爆料稱，孩子在蘭州某中學(xué)就讀，交了400多元錢(qián)，所發(fā)校服口袋翻出來(lái)竟是醫(yī)院的舊床單和舊被套。這成了熱門(mén)話題，不少家長(zhǎng)擔(dān)心這會(huì)造成傳染病，有網(wǎng)友還對(duì)校服廠家開(kāi)扒。10月1日凌晨4點(diǎn)，蘭州市城關(guān)區(qū)教育局官微公布了校服問(wèn)題的處理決定。
澄清校服口袋材質(zhì)非醫(yī)院回收廢舊布料，而是未使用布料；對(duì)驗(yàn)收校服中履職不到位的涉事中學(xué)總務(wù)主任停職檢查；對(duì)教育局相關(guān)科室負(fù)責(zé)人誡勉談話并取消當(dāng)年評(píng)優(yōu)評(píng)先資格；終止與涉事服裝公司甘肅茹意的合作，建議將其納入政策采購(gòu)黑名單……毋庸置疑，當(dāng)?shù)亟逃块T(mén)的反應(yīng)挺及時(shí)。
但從其回應(yīng)看，當(dāng)?shù)夭少?gòu)校服，仍是由教育部門(mén)與有關(guān)服務(wù)公司合作。而這種行政主導(dǎo)模式，是此前出現(xiàn)校服價(jià)格和質(zhì)量爭(zhēng)議，甚至毒校服丑聞的重要原因。
早在2015年7月，教育部、工商總局、質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委四部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了我國(guó)首個(gè)國(guó)家層面系統(tǒng)構(gòu)建校服治理體系的指導(dǎo)性文件——《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)生校服管理工作的意見(jiàn)》，要求“強(qiáng)化學(xué)校選用管理。學(xué)校要在深入論證和與家長(zhǎng)委員會(huì)充分溝通的基礎(chǔ)上確定是否選用校服。選用學(xué)校要建立家長(zhǎng)、學(xué)生參與的校服選用組織。”
而2012年時(shí)，教育部就已要求中小學(xué)幼兒園成立家長(zhǎng)委員會(huì)，參與學(xué)校管理、監(jiān)督、評(píng)價(jià)。
按理說(shuō)，在校服問(wèn)題上，不該再由教育部門(mén)指定采購(gòu)，而要強(qiáng)化學(xué)校采購(gòu)管理，在校服款式、價(jià)格確定及招標(biāo)、驗(yàn)收中，發(fā)揮家長(zhǎng)委員會(huì)的作用。但顯然，很多地方并未按照規(guī)定辦事，而是視規(guī)定如無(wú)物。
這不難理解：對(duì)有些教育部門(mén)和學(xué)校來(lái)說(shuō)，讓家長(zhǎng)委員會(huì)發(fā)揮應(yīng)有作用，既是分權(quán)，也是將自身置于被監(jiān)督地位，難免缺乏這方面的動(dòng)力。
這起校服事件中，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面稱是校方履行校服驗(yàn)收責(zé)任不到位，但驗(yàn)收本就不該只有校方參加，還應(yīng)有家長(zhǎng)委員會(huì)的家長(zhǎng)代表參與。
而要切實(shí)發(fā)揮家長(zhǎng)委員會(huì)的作用，首先是應(yīng)由全體家長(zhǎng)民主選舉家委會(huì)成員，不能由校方直接指派，其次是要給家長(zhǎng)委員會(huì)獨(dú)立進(jìn)行管理、決策的空間。事實(shí)上，如果家長(zhǎng)委員會(huì)運(yùn)行成熟，像校服這類(lèi)和學(xué)生權(quán)益密切相關(guān)的事務(wù)，完全可以由家長(zhǎng)委員會(huì)主導(dǎo)，以此杜絕可能存在的權(quán)錢(qián)交易、利益輸送，也提高學(xué)生、家長(zhǎng)對(duì)校服的滿意度。
□熊丙奇(教育學(xué)者)
