近日，國(guó)家醫(yī)保局等8部門聯(lián)合印發(fā)《深化醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革試點(diǎn)方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》），提出通過3至5年的試點(diǎn)，探索形成可復(fù)制可推廣的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革經(jīng)驗(yàn)。到2025年，深化醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)推廣，分類管理、醫(yī)院參與、科學(xué)確定、動(dòng)態(tài)調(diào)整的醫(yī)療服務(wù)價(jià)格機(jī)制成熟定型，價(jià)格杠桿功能得到充分發(fā)揮。
下一步國(guó)家醫(yī)保局將確定5個(gè)試點(diǎn)城市，直接聯(lián)系指導(dǎo)，穩(wěn)妥有序推進(jìn)?！斗桨浮访鞔_，改革將確保群眾負(fù)擔(dān)總體穩(wěn)定、醫(yī)?；鹂沙惺?、公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)健康發(fā)展可持續(xù)。
將醫(yī)療服務(wù)分為通用和復(fù)雜兩種類型來管理
《方案》提出，建立規(guī)范有序的價(jià)格分類形成機(jī)制。將醫(yī)療服務(wù)區(qū)分成兩種類型，實(shí)行不同的定價(jià)機(jī)制。一類是醫(yī)療機(jī)構(gòu)普遍開展的通用型醫(yī)療服務(wù)。診察、護(hù)理、床位等列入通用型醫(yī)療服務(wù)目錄清單，對(duì)這類服務(wù)將制定統(tǒng)一基準(zhǔn)價(jià)格，不同區(qū)域、不同層級(jí)的公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)可在一定范圍內(nèi)浮動(dòng)。
還有一類是復(fù)雜型項(xiàng)目，比如難度大、風(fēng)險(xiǎn)高的手術(shù)項(xiàng)目，對(duì)醫(yī)務(wù)人員個(gè)人能力、醫(yī)療機(jī)構(gòu)技術(shù)支撐體系的要求比較高。這一類服務(wù)由政府“定規(guī)則、當(dāng)裁判”，引入公立醫(yī)院參與，尊重醫(yī)院和醫(yī)生的專業(yè)性意見建議，更好體現(xiàn)技術(shù)勞務(wù)價(jià)值。
一些醫(yī)療服務(wù)價(jià)格將理順比價(jià)關(guān)系。比如兒科、護(hù)理等歷史價(jià)格偏低、醫(yī)療供給不足的薄弱學(xué)科項(xiàng)目，需要政策激勵(lì)；難度大、風(fēng)險(xiǎn)高的醫(yī)療服務(wù)，需要適當(dāng)體現(xiàn)價(jià)格差異；特色優(yōu)勢(shì)突出、功能療效明顯的中醫(yī)醫(yī)療服務(wù)，需要傳承創(chuàng)新和發(fā)展；設(shè)備折舊占比高的檢查治療項(xiàng)目，需要擠出水分，還利于民。
“這些比價(jià)關(guān)系理順了，醫(yī)院靠服務(wù)質(zhì)量吸引人、靠技術(shù)價(jià)值獲得回報(bào)，對(duì)藥品耗材收入的依賴降低了，可以減少醫(yī)藥總費(fèi)用不合理增長(zhǎng)?！眹?guó)家醫(yī)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
技耗分離，利于體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價(jià)值
價(jià)格項(xiàng)目是醫(yī)療服務(wù)收費(fèi)的基本單元。有些醫(yī)療機(jī)構(gòu)拆分收費(fèi)項(xiàng)目過細(xì)，有些項(xiàng)目把設(shè)備耗材、操作步驟等都列入項(xiàng)目?jī)?nèi)容，臨床上稍稍改變操作，就可能找不到對(duì)應(yīng)的價(jià)格項(xiàng)目，而申請(qǐng)新增價(jià)格項(xiàng)目又可能面臨創(chuàng)新性、經(jīng)濟(jì)性是否充分的問題，論證周期長(zhǎng)，影響了臨床改良創(chuàng)新，影響患者合理診療。
首都醫(yī)科大學(xué)國(guó)家醫(yī)療保障研究院副研究員蔣昌松說：“過去強(qiáng)調(diào)將醫(yī)用耗材合并在價(jià)格項(xiàng)目?jī)?nèi)打包收費(fèi)，初衷是規(guī)范醫(yī)用耗材合理使用，間接約束醫(yī)用耗材費(fèi)用過快增長(zhǎng)，但實(shí)踐中暴露出很多問題，比如為了新耗材、新設(shè)備好賣，衍生出許多新增醫(yī)療服務(wù)價(jià)格項(xiàng)目的需求，實(shí)際上有些產(chǎn)品創(chuàng)新性、經(jīng)濟(jì)性卻不高，增加了患者不必要的負(fù)擔(dān)。”
《方案》秉持技術(shù)勞務(wù)和物耗分開的原則，讓醫(yī)療服務(wù)價(jià)格項(xiàng)目回歸服務(wù)計(jì)價(jià)單元的應(yīng)有面貌。同時(shí)，國(guó)家醫(yī)保局將分類整合現(xiàn)有價(jià)格項(xiàng)目，優(yōu)化新增價(jià)格項(xiàng)目管理，引入創(chuàng)新性和經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)，保障患者及時(shí)獲得更具臨床價(jià)值和成本效益的醫(yī)療服務(wù)?！凹己姆蛛x，有利于體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價(jià)值；醫(yī)用耗材分離出來，通過醫(yī)保談判和集中采購(gòu)等方式，可降低醫(yī)院運(yùn)行成本?！笔Y昌松說。
國(guó)家醫(yī)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革后，將成為技術(shù)勞務(wù)價(jià)值的“度量衡”、優(yōu)化醫(yī)療資源配置的“信號(hào)燈”、公立醫(yī)院練好內(nèi)功的“助力器”，促進(jìn)公立醫(yī)院高質(zhì)量發(fā)展。分類管理的價(jià)格形成機(jī)制將引導(dǎo)高等級(jí)醫(yī)院把發(fā)展重心放在難度高、風(fēng)險(xiǎn)大的項(xiàng)目上，促進(jìn)分級(jí)診療。同時(shí)，將激勵(lì)公立醫(yī)院在規(guī)范診療行為、控制成本和費(fèi)用等方面進(jìn)行“刀刃向內(nèi)”的改革，專心為患者“看好病”。
改革不是單邊漲價(jià)，確保群眾負(fù)擔(dān)總體穩(wěn)定
改革是否意味著醫(yī)療服務(wù)價(jià)格將持續(xù)上漲？群眾就醫(yī)負(fù)擔(dān)會(huì)否增加？
國(guó)家醫(yī)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，深化醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革不是單純的定價(jià)調(diào)價(jià)問題，不是用單邊漲價(jià)來代替改革。改革的重中之重是建立健全制度和體系。
“要讓醫(yī)療服務(wù)價(jià)格管理進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化軌道，無論給價(jià)格做加法還是做減法，都要有規(guī)可循；要讓價(jià)格走勢(shì)與醫(yī)藥控費(fèi)用、降成本的績(jī)效指標(biāo)關(guān)聯(lián)；要讓價(jià)格變化的節(jié)奏受到啟動(dòng)條件和約束條件的控制，不能想漲就漲、一漲再漲；要讓價(jià)格經(jīng)得起監(jiān)測(cè)考核評(píng)估的檢驗(yàn)，該降的要及時(shí)降下去，漲了的要看得到社會(huì)效益?！痹撠?fù)責(zé)人表示。
同時(shí)，完善配套措施，確保群眾負(fù)擔(dān)總體穩(wěn)定。事前做好調(diào)價(jià)可行性評(píng)估；事中分析調(diào)價(jià)影響，重點(diǎn)關(guān)注特殊困難群體；落地實(shí)施時(shí)，做好醫(yī)療服務(wù)價(jià)格和支付政策協(xié)同，將調(diào)價(jià)部分按規(guī)定納入醫(yī)保支付范圍。
《方案》的主要內(nèi)容包括：
建立5項(xiàng)機(jī)制，即目標(biāo)導(dǎo)向的價(jià)格項(xiàng)目管理機(jī)制、更可持續(xù)的價(jià)格管理總量調(diào)控機(jī)制、規(guī)范有序的價(jià)格分類形成機(jī)制、靈敏有度的價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制、嚴(yán)密高效的價(jià)格監(jiān)測(cè)考核機(jī)制。
強(qiáng)化3項(xiàng)支撐，即優(yōu)化管理權(quán)限配置、完善定調(diào)價(jià)規(guī)則程序、加強(qiáng)管理能力建設(shè)。
統(tǒng)籌推進(jìn)4項(xiàng)配套改革，包括深化公立醫(yī)院綜合改革、改進(jìn)醫(yī)療行業(yè)綜合監(jiān)管、完善公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)政府投入機(jī)制、銜接醫(yī)療保障制度改革等。
“醫(yī)療服務(wù)價(jià)格是廣大人民群眾最關(guān)心最直接最現(xiàn)實(shí)的利益問題?！?+3+4’的全程、協(xié)同舉措使改革更具有操作性?！笔Y昌松說。
有些人將深化醫(yī)療服務(wù)價(jià)格改革解讀為給藥品耗材集中帶量采購(gòu)改革“打補(bǔ)丁”，把后者擠掉的不合理收入通過醫(yī)療服務(wù)漲價(jià)找補(bǔ)回來，國(guó)家醫(yī)保局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這種解讀是不準(zhǔn)確的。
集采降價(jià)降費(fèi)減輕了老百姓的負(fù)擔(dān)，為醫(yī)療服務(wù)價(jià)格贏得了改革的窗口，但兩項(xiàng)改革各有各的內(nèi)在邏輯，不是靠降價(jià)漲價(jià)進(jìn)行醫(yī)藥費(fèi)用平移、轉(zhuǎn)換和騰挪，不是簡(jiǎn)單的“蹺蹺板”關(guān)系?！肮⑨t(yī)院已經(jīng)全面實(shí)施藥品耗材‘零差率’銷售，集采降價(jià)節(jié)省公立醫(yī)院采購(gòu)成本，由此騰出的醫(yī)藥費(fèi)用空間，首先要向群眾釋放改革紅利，增強(qiáng)人民群眾的獲得感、幸福感?！痹撠?fù)責(zé)人表示，不能簡(jiǎn)單把醫(yī)療服務(wù)價(jià)格當(dāng)作公立醫(yī)院的兜底補(bǔ)償工具，靠提價(jià)增收來盲目搞建設(shè)、擴(kuò)規(guī)模。
《 人民日?qǐng)?bào) 》（ 2021年09月12日 02 版）
