女子花13萬(wàn)在北京臻瑞尚美醫(yī)院整形留后遺癥，把美容院告上法庭，美容院與醫(yī)美醫(yī)院互推責(zé)任。
事件核心摘要：
去年，張女士花費(fèi)13萬(wàn)元在一家美容院進(jìn)行了面部整形，術(shù)后其出現(xiàn)了面部塌陷、頭疼的后遺癥。張女士將美容院訴至法院，今天上午，本案在豐臺(tái)法院右安門(mén)法庭開(kāi)庭審理。美容院表示，其只是合同的擔(dān)保方，手術(shù)是由有資質(zhì)的醫(yī)美醫(yī)院進(jìn)行的。但醫(yī)美醫(yī)院工作人員在法庭作證稱(chēng)，其僅是場(chǎng)地提供方，張女士的具體手術(shù)安排是美容院進(jìn)行。
花費(fèi)13萬(wàn)做醫(yī)美手術(shù)
2017年底，張女士經(jīng)朋友推薦，來(lái)到了豐臺(tái)區(qū)一家美容機(jī)構(gòu)。對(duì)方向她推薦了面部整形手術(shù)，在朋友的多次游說(shuō)下，張女士動(dòng)了心。
美容院承諾手術(shù)是為張女士免費(fèi)“打板”，手術(shù)成功后張女士為美容院免費(fèi)宣傳，繳納的13萬(wàn)元費(fèi)用快則三四個(gè)月，慢則一年就能全額返還。于是，張女士與美容院簽訂了合同并交納了費(fèi)用，在去年進(jìn)行了埋線面部瓷雕整形項(xiàng)目。
“那天我稀里糊涂被他們領(lǐng)到一個(gè)不知道的地方，給我做手術(shù)的也不是美容院的人。”后來(lái)張女士才得知，手術(shù)地點(diǎn)是另一家醫(yī)美機(jī)構(gòu)——北京臻瑞尚美醫(yī)療美容整形醫(yī)院（簡(jiǎn)稱(chēng)臻瑞尚美醫(yī)院）。手術(shù)全程是由一個(gè)男子進(jìn)行的，周?chē)朔Q(chēng)其為“高院長(zhǎng)”。
術(shù)后出現(xiàn)頭疼后遺癥
不幸的是，手術(shù)后張女士發(fā)現(xiàn)自己面部、額頭凹陷，且時(shí)常頭疼。就醫(yī)時(shí)，醫(yī)生認(rèn)為其手術(shù)部位存在炎癥，建議她將植入的器械取出。
張女士說(shuō)，手術(shù)后自己的生活受到了極大的影響，面部高低不平，還出現(xiàn)了口部歪斜的癥狀，又去做過(guò)幾次修補(bǔ)，但情況并沒(méi)有改善。
在聯(lián)系美容院時(shí)，張女士發(fā)現(xiàn)美容院的注冊(cè)名稱(chēng)已經(jīng)變更過(guò)兩次，因害怕美容公司“跑路”，張女士將美容院運(yùn)營(yíng)方北京嘉盛壹美科技有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)嘉盛壹美公司）起訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)雙方簽訂的美容醫(yī)療服務(wù)合同和報(bào)銷(xiāo)協(xié)議無(wú)效，并要求對(duì)方返還整形費(fèi)用13萬(wàn)元。
庭上兩機(jī)構(gòu)互相推諉
今天上午，本案在豐臺(tái)法院右安門(mén)法庭開(kāi)庭審理。而嘉盛壹美公司對(duì)張女士的訴求一一否認(rèn)，稱(chēng)高某、姚某均與其公司無(wú)關(guān)，公司只是美容手術(shù)合同的擔(dān)保方，
嘉盛壹美公司舉證稱(chēng)，進(jìn)行手術(shù)的臻瑞尚美醫(yī)院具有醫(yī)療美容服務(wù)資質(zhì)，而醫(yī)生高某則是在該醫(yī)院執(zhí)業(yè)的醫(yī)生，手術(shù)全程是合規(guī)的。但術(shù)前張女士的血液檢測(cè)報(bào)告顯示，報(bào)告是由北京東大肛腸醫(yī)院作出的。
“我們沒(méi)有獨(dú)立的化驗(yàn)機(jī)構(gòu)，所以是跟醫(yī)院合作的。”臻瑞尚美醫(yī)院的工作人員稱(chēng)，當(dāng)天只是為嘉盛壹美公司提供了手術(shù)場(chǎng)地，除了幫忙送檢外，手術(shù)流程都是嘉盛壹美公司安排進(jìn)行，醫(yī)生高某與臻瑞尚美醫(yī)院也并無(wú)關(guān)系。
“如果對(duì)方不滿意，我們可以幫她重新安排相應(yīng)的項(xiàng)目。”嘉盛壹美公司表示，目前并沒(méi)有證據(jù)證明張女士的癥狀與手術(shù)有關(guān)。但張女士已不敢再嘗試不正規(guī)的醫(yī)美服務(wù)，“我已經(jīng)承受了這么大痛苦，不能拿我的命再去嘗試了。”
本案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。
